Главная / Вытяжка / Korting KHP 6670 GW vs Faber OMNIA LGX A90

Korting KHP 6670 GW vs Faber OMNIA LGX A90

Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber OMNIA LGX A90
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6670 GW и Faber OMNIA LGX A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.5
На 9.1 (26.5%) лучше
vs
34.4
$
187
На -70 (-27.2%) лучше
vs
257
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -24.7 см (-65%) лучше
vs
38 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.3 см
На -24.7 см (-58.8%) лучше
vs
42 см
Вес
5.62 кг
На -9.08 кг (-61.8%) лучше
vs
14.7 кг
Преимущества Faber OMNIA LGX A90
Мощность мотора
276 Вт
На 134 Вт (94.4%) лучше
vs
142 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
15.5 см
На -12.5 см (-44.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6670 GW Faber OMNIA LGX A90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.62 кг
На -9.08 кг (-61.8%) лучше
14.7 кг
Глубина
30.7 см 29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
Высота
17.3 см
На -24.7 см (-58.8%) лучше
42 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см 15.5 см
На -12.5 см (-44.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -24.7 см (-65%) лучше
38 см
Ширина встраивания
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
52 см
Длина кабеля питания
0.83 м нет данных
Уровень шума
нет данных 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.5
На 9.1 (26.5%) лучше
34.4
$
187
На -70 (-27.2%) лучше
257
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
142 Вт 276 Вт
На 134 Вт (94.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения