Главная / Вытяжка / Korting KHP 6670 GW vs Kaiser AT 6409 FW

Korting KHP 6670 GW vs Kaiser AT 6409 FW

Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6670 GW и Kaiser AT 6409 FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.5
На 29.4 (208.5%) лучше
vs
14.1
$
187
На -452 (-70.7%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -79.7 см (-85.7%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
vs
42.5 см
Высота
17.3 см
На -113.7 см (-86.8%) лучше
vs
131 см
Глубина
30.7 см
На -11.8 см (-27.8%) лучше
vs
42.5 см
Вес
5.62 кг
На -16.38 кг (-74.5%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 48 Вт (33.8%) лучше
vs
142 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6670 GW Kaiser AT 6409 FW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.62 кг
На -16.38 кг (-74.5%) лучше
22 кг
Глубина
30.7 см
На -11.8 см (-27.8%) лучше
42.5 см
Высота
17.3 см
На -113.7 см (-86.8%) лучше
131 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -79.7 см (-85.7%) лучше
93 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
0.83 м нет данных
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.5
На 29.4 (208.5%) лучше
14.1
$
187
На -452 (-70.7%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
142 Вт 190 Вт
На 48 Вт (33.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения