Главная / Вытяжка / Korting KHP 6712 X vs Beko CWB6410AR

Korting KHP 6712 X vs Beko CWB6410AR

Korting KHP 6712 X
76%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6712 X и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6712 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 330 м³/ч (71.7%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -20 дБ (-28.2%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -50.6 см (-68.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -22.1 см (-44%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
26.9 см
На -86.1 см (-76.2%) лучше
vs
113 см
Глубина
30.6 см
На -19.6 см (-39%) лучше
vs
50.2 см
Вес
10.4 кг
На -1 кг (-8.8%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 35.3 (60.5%) лучше
vs
58.3
Мощность мотора
196 Вт
На 26 Вт (15.3%) лучше
vs
170 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6712 X Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг
На -1 кг (-8.8%) лучше
11.4 кг
Глубина
30.6 см
На -19.6 см (-39%) лучше
50.2 см
Высота
26.9 см
На -86.1 см (-76.2%) лучше
113 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -22.1 см (-44%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -50.6 см (-68.8%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -20 дБ (-28.2%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.3 93.6
На 35.3 (60.5%) лучше
$
122 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
170 Вт 196 Вт
На 26 Вт (15.3%) лучше
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 330 м³/ч (71.7%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения