Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 W vs Korting KHC 68073 GN

Korting KHT 5230 W vs Korting KHC 68073 GN

Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 W и Korting KHC 68073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 35.9 (109.8%) лучше
vs
32.7
$
79
На -174 (-68.8%) лучше
vs
253
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -63.5 см (-80.9%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -100 см (-87%) лучше
vs
115 см
Вес
6 кг
На -6 кг (-50%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 575 м³/ч (209.1%) лучше
vs
275 м³/ч
Таймер
vs
Глубина
40 см
На -10.5 см (-20.8%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 W Korting KHC 68073 GN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -6 кг (-50%) лучше
12 кг
Глубина
50.5 см 40 см
На -10.5 см (-20.8%) лучше
Высота
15 см
На -100 см (-87%) лучше
115 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -63.5 см (-80.9%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.6
На 35.9 (109.8%) лучше
32.7
$
79
На -174 (-68.8%) лучше
253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч 850 м³/ч
На 575 м³/ч (209.1%) лучше
Популярные сравнения