Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Korting KHT 5230 X vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 7.9 (13%) лучше
vs
60.9
$
76
На -41 (-35%) лучше
vs
117
Мощность мотора
210 Вт
На 99 Вт (89.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -12 см (-44.4%) лучше
vs
27 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Высота
15 см
На -13 см (-46.4%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 825 м³/ч (300%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
vs
50.5 см
Вес
6.8 кг
На -2.2 кг (-24.4%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 6.8 кг
На -2.2 кг (-24.4%) лучше
Глубина
50.5 см 29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
Высота
15 см
На -13 см (-46.4%) лучше
28 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -12 см (-44.4%) лучше
27 см
Ширина встраивания
50 см 48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8
На 7.9 (13%) лучше
60.9
$
76
На -41 (-35%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 99 Вт (89.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч 1100 м³/ч
На 825 м³/ч (300%) лучше
Популярные сравнения