Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Korting KHT 5230 X

MAUNFELD THAMES 601M vs Korting KHT 5230 X

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 18 (26.2%) лучше
vs
68.8
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -4 дБ (-8.2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина
29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
vs
50.5 см
Вес
5.02 кг
На -3.98 кг (-44.2%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Korting KHT 5230 X
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
vs
56.3 см
Высота
15 см
На -4.7 см (-23.9%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -3.98 кг (-44.2%) лучше
9 кг
Глубина
29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
50.5 см
Высота
19.7 см 15 см
На -4.7 см (-23.9%) лучше
Ширина
56.3 см 50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Уровень шума
45 дБ
На -4 дБ (-8.2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 18 (26.2%) лучше
68.8
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения