Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs Beko CWB6410AR

Korting KHT 5230 X vs Beko CWB6410AR

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
vs
196 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -98 см (-86.7%) лучше
vs
113 см
Вес
9 кг
На -2.4 кг (-21.1%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 24.8 (36%) лучше
vs
68.8
Максимальная производительность
460 м³/ч
На 185 м³/ч (67.3%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
50.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -2.4 кг (-21.1%) лучше
11.4 кг
Глубина
50.5 см 50.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Высота
15 см
На -98 см (-86.7%) лучше
113 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 50.2 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8 93.6
На 24.8 (36%) лучше
$
76 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч 460 м³/ч
На 185 м³/ч (67.3%) лучше
Популярные сравнения