Главная / Кондиционер / Kraft KF-MAC09 vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Kraft KF-MAC09 vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Kraft KF-MAC09
79%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kraft KF-MAC09 и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kraft KF-MAC09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
771 Вт
На -679 Вт (-46.8%) лучше
vs
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
821 Вт
На -539 Вт (-39.6%) лучше
vs
1360 Вт
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -3 дБ (-6.8%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
700 мм
На -170 мм (-19.5%) лучше
vs
870 мм
Высота
275 мм
На -459 мм (-62.5%) лучше
vs
734 мм
Вес
26.4 кг
На -23.6 кг (-47.2%) лучше
vs
50 кг
Ширина
715 мм
На -325 мм (-31.2%) лучше
vs
1040 мм
Высота
194 мм
На -106 мм (-35.3%) лучше
vs
300 мм
Глубина
285 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
vs
295 мм
Вес
7.5 кг
На -7 кг (-48.3%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
85
На 82.2 (2935.7%) лучше
vs
2.8
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 25 м² (100%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2220 Вт (79.9%) лучше
vs
2780 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 3160 Вт (119.7%) лучше
vs
2640 Вт
Самодиагностика
vs
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
vs
20 мм
Глубина
373 мм
На -177 мм (-32.2%) лучше
vs
550 мм

Сравнение всех характеристик

Kraft KF-MAC09 Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
550 мм 373 мм
На -177 мм (-32.2%) лучше
Ширина
700 мм
На -170 мм (-19.5%) лучше
870 мм
Высота
275 мм
На -459 мм (-62.5%) лучше
734 мм
Вес
26.4 кг
На -23.6 кг (-47.2%) лучше
50 кг
Уровень шума наружного блока
54 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ 27 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 30 мм
На 10 мм (50%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -3 дБ (-6.8%) лучше
44 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
771 Вт
На -679 Вт (-46.8%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
821 Вт
На -539 Вт (-39.6%) лучше
1360 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
715 мм
На -325 мм (-31.2%) лучше
1040 мм
Высота
194 мм
На -106 мм (-35.3%) лучше
300 мм
Глубина
285 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
295 мм
Вес
7.5 кг
На -7 кг (-48.3%) лучше
14.5 кг
Соотношение цена-качество
85
На 82.2 (2935.7%) лучше
2.8
$
нет данных 2147
Мощность при обогреве
2640 Вт 5800 Вт
На 3160 Вт (119.7%) лучше
Мощность при охлаждении
2780 Вт 5000 Вт
На 2220 Вт (79.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
7.5 17.1
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 50 м²
На 25 м² (100%) лучше
Популярные сравнения