Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BLG vs Kaiser A 601 MB

KRAFT TCH-H6032BLG vs Kaiser A 601 MB

KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BLG и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 51.3 (108.9%) лучше
vs
47.1
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 165 м³/ч (57.9%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 78 Вт (69.6%) лучше
vs
112 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.8 см (-5.7%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -21 см (-42.4%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kaiser A 601 MB
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Высота
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BLG Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
49.5 см
Высота
17.2 см 14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -21 см (-42.4%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.8 см (-5.7%) лучше
14 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 51.3 (108.9%) лучше
47.1
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
190 Вт
На 78 Вт (69.6%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 165 м³/ч (57.9%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения