Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604WG vs ELICA Era C WHA52

KRAFT TCH-H604WG vs ELICA Era C WHA52

KRAFT TCH-H604WG
60%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604WG и ELICA Era C WHA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604WG
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества ELICA Era C WHA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 2.4 (4.5%) лучше
vs
52.8
$
113
На -4 (-3.4%) лучше
vs
117
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
vs
36 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -97.3 см (-84.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604WG ELICA Era C WHA52
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
36 см 30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
Высота
115 см 17.7 см
На -97.3 см (-84.6%) лучше
Ширина
60 см 53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
Глубина встраивания
36 см 25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.8 55.2
На 2.4 (4.5%) лучше
$
117 113
На -4 (-3.4%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения