Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs Akpo WK-6 Neva glass 60

KRAFT TCH-H606WG vs Akpo WK-6 Neva glass 60

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 39.7 (78%) лучше
vs
50.9
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -45.1 см (-60.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
vs
36 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
30 см
На -85 см (-73.9%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см 29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
Высота
115 см 30 см
На -85 см (-73.9%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 29.9 см
На -45.1 см (-60.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9 90.6
На 39.7 (78%) лучше
$
128 нет данных
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения