Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 PB vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

KRONA AMBRA 600 PB vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

KRONA AMBRA 600 PB
86%
Оценка DeviceList
vs
Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 PB и Faber SWIFT XWH GLASS A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 71.4 (571.2%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 165 м³/ч (30%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -4.8 см (-8.9%) лучше
vs
54.2 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.5 см
На -3.5 см (-6.2%) лучше
vs
56 см
Высота
25.1 см
На -20.4 см (-44.8%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Мощность мотора
135 Вт
На 70 Вт (107.7%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 PB Faber SWIFT XWH GLASS A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
29.1 см 29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Высота
25.1 см
На -20.4 см (-44.8%) лучше
45.5 см
Ширина
52.5 см
На -3.5 см (-6.2%) лучше
56 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
27 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -4.8 см (-8.9%) лучше
54.2 см
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 71.4 (571.2%) лучше
12.5
$
нет данных 807
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
68 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 135 Вт
На 70 Вт (107.7%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 165 м³/ч (30%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения