Соотношение цена-качество |
83.9
На 5.4 (6.9%) лучше
vs
78.5
|
Потребляемая мощность |
68 Вт
На -76 Вт (-52.8%) лучше
vs
144 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -14.6 см (-22.8%) лучше
vs
64 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.7 см
|
Ширина |
52.5 см
На -17.5 см (-25%) лучше
vs
70 см
|
Вес |
4.3 кг
На -0.2 кг (-4.4%) лучше
vs
4.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 285 м³/ч (39.9%) лучше
vs
715 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Высота |
17.2 см
На -7.9 см (-31.5%) лучше
vs
25.1 см
|
Глубина |
28.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
29.1 см
|
KRONA AMBRA 600 PB | Schaub Lorenz SLD ES8020 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.3 кг
На -0.2 кг (-4.4%) лучше
|
4.5 кг |
Глубина | |
29.1 см | 28.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
|
Высота | |
25.1 см | 17.2 см
На -7.9 см (-31.5%) лучше
|
Ширина | |
52.5 см
На -17.5 см (-25%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
|
25.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 16.4 см |
Ширина встраивания | |
49.4 см
На -14.6 см (-22.8%) лучше
|
64 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.9
На 5.4 (6.9%) лучше
|
78.5 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
68 Вт
На -76 Вт (-52.8%) лучше
|
144 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
715 м³/ч | 1000 м³/ч
На 285 м³/ч (39.9%) лучше
|