Главная / Вытяжка / KRONA ELISA 600 GLASS PB vs Smeg KSG52B

KRONA ELISA 600 GLASS PB vs Smeg KSG52B

KRONA ELISA 600 GLASS PB
92%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ELISA 600 GLASS PB и Smeg KSG52B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ELISA 600 GLASS PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.1
На 75.1 (625.8%) лучше
vs
12
Максимальная производительность
770 м³/ч
На 140 м³/ч (22.2%) лучше
vs
630 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.7 см (-5.2%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
18.35 см
На -9.15 см (-33.3%) лучше
vs
27.5 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -1.4 см (-5.4%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
53 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
53.4 см
Высота
20.6 см
На -10.7 см (-34.2%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Smeg KSG52B
Мощность мотора
235 Вт
На 135 Вт (135%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина
27.2 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
27.5 см

Сравнение всех характеристик

KRONA ELISA 600 GLASS PB Smeg KSG52B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг нет данных
Глубина
27.5 см 27.2 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
Высота
20.6 см
На -10.7 см (-34.2%) лучше
31.3 см
Ширина
53 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
53.4 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -1.4 см (-5.4%) лучше
25.7 см
Минимальная высота встраивания
18.35 см
На -9.15 см (-33.3%) лучше
27.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.7 см (-5.2%) лучше
52 см
Длина кабеля питания
0.97 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.1
На 75.1 (625.8%) лучше
12
$
нет данных 1124
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 235 Вт
На 135 Вт (135%) лучше
Максимальная производительность
770 м³/ч
На 140 м³/ч (22.2%) лучше
630 м³/ч
Популярные сравнения