Главная / Вытяжка / KRONA ERMINA 600 ivory PB vs Beko HNT61210X

KRONA ERMINA 600 ivory PB vs Beko HNT61210X

KRONA ERMINA 600 ivory PB
74%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ERMINA 600 ivory PB и Beko HNT61210X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ERMINA 600 ivory PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.3
На 27.1 (49.1%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 175 м³/ч (62.5%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.2 см
На -9.3 см (-53.1%) лучше
vs
17.5 см
Вес
4.8 кг
На -1.2 кг (-20%) лучше
vs
6 кг
Преимущества Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.8 см (-23.1%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

KRONA ERMINA 600 ivory PB Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -1.2 кг (-20%) лучше
6 кг
Глубина
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Высота
8.2 см
На -9.3 см (-53.1%) лучше
17.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.8 см 26 см
На -7.8 см (-23.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.3
На 27.1 (49.1%) лучше
55.2
$
нет данных 111
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 80 Вт
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 175 м³/ч (62.5%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения