Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 600 Glass vs HIBERG VB 6040 GY

KRONA KAMILLA 600 Glass vs HIBERG VB 6040 GY

KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 600 Glass и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 10.9 (19.7%) лучше
vs
55.3
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 886 м³/ч (492.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Глубина
30.5 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30.8 см
Вес
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
$
93
На -4 (-4.1%) лучше
vs
97
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 600 Glass HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
6.5 кг
Глубина
30.5 см
На -0.3 см (-1%) лучше
30.8 см
Высота
17.7 см 17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Уровень шума
42 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.2
На 10.9 (19.7%) лучше
55.3
$
97 93
На -4 (-4.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 886 м³/ч (492.2%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения