Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M vs Teka GFH 73 SS

KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M vs Teka GFH 73 SS

KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M
78%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58
На 17.7 (43.9%) лучше
vs
40.3
$
126
На -61 (-32.6%) лучше
vs
187
Мощность мотора
180 Вт
На 5 Вт (2.9%) лучше
vs
175 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 30 Вт (150%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -18.3 см (-26.8%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Вес
6.04 кг
На -1.06 кг (-14.9%) лучше
vs
7.1 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 30 Вт (150%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг 6.04 кг
На -1.06 кг (-14.9%) лучше
Глубина
31 см 31 см
Высота
17.5 см 17.5 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -18.3 см (-26.8%) лучше
68.3 см
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58
На 17.7 (43.9%) лучше
40.3
$
126
На -61 (-32.6%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
180 Вт
На 5 Вт (2.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения