Главная / Вытяжка / KRONA Kamilla slim 500 vs Oasis PO-50W (A)

KRONA Kamilla slim 500 vs Oasis PO-50W (A)

KRONA Kamilla slim 500
79%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-50W (A)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Kamilla slim 500 и Oasis PO-50W (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Kamilla slim 500
Максимальная производительность
449 м³/ч
На 169 м³/ч (60.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 35 Вт (46.7%) лучше
vs
75 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -31 дБ (-44.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
39.7 см
На -10.3 см (-20.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Глубина
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-50W (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 1.6 (2.1%) лучше
vs
75
$
46
На -14 (-23.3%) лучше
vs
60
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -6.6 см (-45.2%) лучше
vs
14.6 см
Высота
8 см
На -9.2 см (-53.5%) лучше
vs
17.2 см
Вес
4.5 кг
На -0.3 кг (-6.2%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA Kamilla slim 500 Oasis PO-50W (A)
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг 4.5 кг
На -0.3 кг (-6.2%) лучше
Глубина
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
46.5 см
Высота
17.2 см 8 см
На -9.2 см (-53.5%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см 8 см
На -6.6 см (-45.2%) лучше
Ширина встраивания
39.7 см
На -10.3 см (-20.6%) лучше
50 см
Уровень шума
38 дБ
На -31 дБ (-44.9%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75 76.6
На 1.6 (2.1%) лучше
$
60 46
На -14 (-23.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 35 Вт (46.7%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
449 м³/ч
На 169 м³/ч (60.4%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения