Главная / Вытяжка / KRONA LIORA 600 S vs Schaub Lorenz SLD TS6607

KRONA LIORA 600 S vs Schaub Lorenz SLD TS6607

KRONA LIORA 600 S
67%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA LIORA 600 S и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA LIORA 600 S
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 44.2 (97.8%) лучше
vs
45.2
Ширина встраивания
55.6 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
vs
73.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17.6 см
На -75.1 см (-81%) лучше
vs
92.7 см
Вес
7.6 кг
На -2.6 кг (-25.5%) лучше
vs
10.2 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA LIORA 600 S Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.2 кг 7.6 кг
На -2.6 кг (-25.5%) лучше
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
43 см
Высота
92.7 см 17.6 см
На -75.1 см (-81%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.7 см 13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 55.6 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.2 89.4
На 44.2 (97.8%) лучше
$
180 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
62 Вт нет данных
Мощность мотора
60 Вт нет данных
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения