Главная / Вытяжка / KRONA NEYA 600 structural PB vs Teka GFH 73 SS

KRONA NEYA 600 structural PB vs Teka GFH 73 SS

KRONA NEYA 600 structural PB
57%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA NEYA 600 structural PB и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA NEYA 600 structural PB
Соотношение цена-качество
94.9
На 54.6 (135.5%) лучше
vs
40.3
Максимальная производительность
805 м³/ч
На 49 м³/ч (6.5%) лучше
vs
756 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -12.7 см (-18.6%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
55.6 см
На -17.4 см (-23.8%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
175 Вт
На 90 Вт (105.9%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
28.9 см
На -14.7 см (-33.7%) лучше
vs
43.6 см
Высота
17.5 см
На -69.1 см (-79.8%) лучше
vs
86.6 см
Глубина
31 см
На -12.6 см (-28.9%) лучше
vs
43.6 см
Вес
6.04 кг
На -3.96 кг (-39.6%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA NEYA 600 structural PB Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 6.04 кг
На -3.96 кг (-39.6%) лучше
Глубина
43.6 см 31 см
На -12.6 см (-28.9%) лучше
Высота
86.6 см 17.5 см
На -69.1 см (-79.8%) лучше
Ширина
55.6 см
На -17.4 см (-23.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
43.6 см 28.9 см
На -14.7 см (-33.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
47.3 см нет данных
Ширина встраивания
55.6 см
На -12.7 см (-18.6%) лучше
68.3 см
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 54.6 (135.5%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 175 Вт
На 90 Вт (105.9%) лучше
Максимальная производительность
805 м³/ч
На 49 м³/ч (6.5%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения