Главная / Вытяжка / KRONA Olly 600 vs Korting KHA 45970 N Cube

KRONA Olly 600 vs Korting KHA 45970 N Cube

KRONA Olly 600
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Olly 600 и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Olly 600
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
vs
45 см
Глубина
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 35.8 (63.4%) лучше
vs
56.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 375 м³/ч (65.2%) лучше
vs
575 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -14.6 см (-24.5%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
45 см
На -14.6 см (-24.5%) лучше
vs
59.6 см
Высота
98 см
На -8.5 см (-8%) лучше
vs
106.5 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Olly 600 Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
45 см
Высота
106.5 см 98 см
На -8.5 см (-8%) лучше
Ширина
59.6 см 45 см
На -14.6 см (-24.5%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.6 см 45 см
На -14.6 см (-24.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.5 92.3
На 35.8 (63.4%) лучше
$
105 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
Максимальная производительность
575 м³/ч 950 м³/ч
На 375 м³/ч (65.2%) лучше
Популярные сравнения