Главная / Вытяжка / KRONA RUNA 600 S vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70

KRONA RUNA 600 S vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70

KRONA RUNA 600 S
89%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA RUNA 600 S и Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA RUNA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84
На 60.8 (262.1%) лучше
vs
23.2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -17.6 см (-26.2%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -7.5 см (-22.7%) лучше
vs
33 см
Ширина
52.5 см
На -17.5 см (-25%) лучше
vs
70 см
Высота
25.5 см
На -8.3 см (-24.6%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
vs
60 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA RUNA 600 S Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
25.5 см
На -8.3 см (-24.6%) лучше
33.8 см
Ширина
52.5 см
На -17.5 см (-25%) лучше
70 см
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -7.5 см (-22.7%) лучше
33 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -17.6 см (-26.2%) лучше
67.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84
На 60.8 (262.1%) лучше
23.2
$
нет данных 461
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
62 Вт нет данных
Мощность мотора
60 Вт 250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
Популярные сравнения