Соотношение цена-качество |
82.1
На 58.9 (253.9%) лучше
vs
23.2
|
Максимальная производительность |
1365 м³/ч
На 655 м³/ч (92.3%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
40 см
На -27.2 см (-40.5%) лучше
vs
67.2 см
|
Ширина |
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
vs
70 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -32 см (-49.2%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
33.8 см
На -69.2 см (-67.2%) лучше
vs
103 см
|
Глубина |
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
|
KRONA TETIS 400 INOX 4P | Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18.4 кг | нет данных |
Глубина | |
45 см | 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
|
Высота | |
103 см | 33.8 см
На -69.2 см (-67.2%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 33 см
На -32 см (-49.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -27.2 см (-40.5%) лучше
|
67.2 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.22 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.1
На 58.9 (253.9%) лучше
|
23.2 |
$ | |
нет данных | 461 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
281 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
1365 м³/ч
На 655 м³/ч (92.3%) лучше
|
710 м³/ч |