Главная / Вытяжка / KRONA TETIS 400 INOX 4P vs Simfer 8560SM

KRONA TETIS 400 INOX 4P vs Simfer 8560SM

KRONA TETIS 400 INOX 4P
72%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8560SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TETIS 400 INOX 4P и Simfer 8560SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TETIS 400 INOX 4P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.1
На 24.9 (43.5%) лучше
vs
57.2
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 865 м³/ч (173%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 29 Вт (11.8%) лучше
vs
246 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -5.5 см (-7.8%) лучше
vs
70.5 см
Ширина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества Simfer 8560SM
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
Высота
70.5 см
На -32.5 см (-31.6%) лучше
vs
103 см
Вес
10.5 кг
На -7.9 кг (-42.9%) лучше
vs
18.4 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA TETIS 400 INOX 4P Simfer 8560SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.4 кг 10.5 кг
На -7.9 кг (-42.9%) лучше
Глубина
45 см 45 см
Высота
103 см 70.5 см
На -32.5 см (-31.6%) лучше
Ширина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Глубина встраивания
45 см 45 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -5.5 см (-7.8%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Длина кабеля питания
1.22 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.1
На 24.9 (43.5%) лучше
57.2
$
нет данных 100
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
281 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 29 Вт (11.8%) лучше
246 Вт
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 865 м³/ч (173%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения