Главная / Вытяжка / KRONA ULRIKA 600 PB vs Candy CBT60202X-07

KRONA ULRIKA 600 PB vs Candy CBT60202X-07

KRONA ULRIKA 600 PB
69%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ULRIKA 600 PB и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ULRIKA 600 PB
Соотношение цена-качество
88.4
На 22.1 (33.3%) лучше
vs
66.3
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 310 м³/ч (66%) лучше
vs
470 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
59.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
17.6 см
На -49.4 см (-73.7%) лучше
vs
67 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

KRONA ULRIKA 600 PB Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Высота
67 см 17.6 см
На -49.4 см (-73.7%) лучше
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см 13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см 55.6 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 22.1 (33.3%) лучше
66.3
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 310 м³/ч (66%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения