Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD TS TOUCH 60

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD TS TOUCH 60

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и MAUNFELD TS TOUCH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 43.9 (86.6%) лучше
vs
50.7
Мощность мотора
185 Вт
На 25 Вт (15.6%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -38.7 см (-43.5%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -37.2 см (-62%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
27.2 см
На -60.8 см (-69.1%) лучше
vs
88 см
Глубина
46 см
На -43 см (-48.3%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O MAUNFELD TS TOUCH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
89 см 46 см
На -43 см (-48.3%) лучше
Высота
88 см 27.2 см
На -60.8 см (-69.1%) лучше
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
89 см 28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 22.8 см
На -37.2 см (-62%) лучше
Ширина встраивания
89 см 50.3 см
На -38.7 см (-43.5%) лучше
Уровень шума
58 дБ 56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 43.9 (86.6%) лучше
50.7
$
нет данных 131
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 162 Вт
Мощность мотора
185 Вт
На 25 Вт (15.6%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения