Мощность мотора |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -33 дБ (-44%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
85.6 см
На -7.3 см (-7.9%) лучше
vs
92.9 см
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
49.9 см
|
Ширина |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
115.1 см
На -10.8 см (-8.6%) лучше
vs
125.9 см
|
Глубина |
38.5 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
49.9 см
|
Соотношение цена-качество |
99.7
На 10.8 (12.1%) лучше
vs
88.9
|
Максимальная производительность |
722 м³/ч
На 122 м³/ч (20.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Kuppersberg F 612 W | BOSCH DWK97JM60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг | нет данных |
Глубина | |
38.5 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
49.9 см |
Высота | |
115.1 см
На -10.8 см (-8.6%) лучше
|
125.9 см |
Ширина | |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
49.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.6 см
На -7.3 см (-7.9%) лучше
|
92.9 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
42 дБ
На -33 дБ (-44%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.9 | 99.7
На 10.8 (12.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
194 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 722 м³/ч
На 122 м³/ч (20.3%) лучше
|