Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 612 W vs Teka GFH 73 SS

Kuppersberg F 612 W vs Teka GFH 73 SS

Kuppersberg F 612 W
65%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 612 W и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 612 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 48.6 (120.6%) лучше
vs
40.3
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 156 м³/ч (26%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
28.9 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17.5 см
На -97.6 см (-84.8%) лучше
vs
115.1 см
Глубина
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
vs
38.5 см
Вес
6.04 кг
На -6.86 кг (-53.2%) лучше
vs
12.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 612 W Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.9 кг 6.04 кг
На -6.86 кг (-53.2%) лучше
Глубина
38.5 см 31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
Высота
115.1 см 17.5 см
На -97.6 см (-84.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
73 см
Глубина встраивания
38.5 см 28.9 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.6 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
68.3 см
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 48.6 (120.6%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 756 м³/ч
На 156 м³/ч (26%) лучше
Популярные сравнения