Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 W vs Korting KHP 6772 GW

Kuppersberg F 630 W vs Korting KHP 6772 GW

Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GW
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 W и Korting KHP 6772 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Соотношение цена-качество
95.7
На 56.4 (143.5%) лучше
vs
39.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 60 м³/ч (7.6%) лучше
vs
790 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Korting KHP 6772 GW
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -62.3 см (-73.1%) лучше
vs
85.2 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -10.4 см (-27%) лучше
vs
38.5 см
Высота
26.9 см
На -87.8 см (-76.5%) лучше
vs
114.7 см
Глубина
30.6 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 W Korting KHP 6772 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
38.5 см 30.6 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
Высота
114.7 см 26.9 см
На -87.8 см (-76.5%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
38.5 см 28.1 см
На -10.4 см (-27%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.2 см 22.9 см
На -62.3 см (-73.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
58 дБ 51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.7
На 56.4 (143.5%) лучше
39.3
$
нет данных 260
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 60 м³/ч (7.6%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения