Соотношение цена-качество |
95.9
На 33.4 (53.4%) лучше
vs
62.5
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 100 Вт (83.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
|
Потребляемая мощность |
124 Вт
На -98 Вт (-44.1%) лучше
vs
222 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17 см
На -103.9 см (-85.9%) лучше
vs
120.9 см
|
Вес |
5.1 кг
На -9.9 кг (-66%) лучше
vs
15 кг
|
Kuppersberg F 660 | Akpo WK-7 Light eco glass 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг | 5.1 кг
На -9.9 кг (-66%) лучше
|
Глубина | |
42 см | нет данных |
Высота | |
120.9 см | 17 см
На -103.9 см (-85.9%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90.9 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.9
На 33.4 (53.4%) лучше
|
62.5 |
$ | |
нет данных | 97 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
222 Вт | 124 Вт
На -98 Вт (-44.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
220 Вт
На 100 Вт (83.3%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
|
520 м³/ч |