Соотношение цена-качество |
95.9
На 5 (5.5%) лучше
vs
90.9
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -27 дБ (-36.5%) лучше
vs
74 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -45.2 см (-43%) лучше
vs
105 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -23 см (-35.4%) лучше
vs
65 см
|
Ширина |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
42 см
На -28 см (-40%) лучше
vs
70 см
|
Вес |
15 кг
На -12 кг (-44.4%) лучше
vs
27 кг
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
335 Вт
На 115 Вт (52.3%) лучше
vs
220 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
48.5 см
На -42.4 см (-46.6%) лучше
vs
90.9 см
|
Высота |
49 см
На -71.9 см (-59.5%) лучше
vs
120.9 см
|
Kuppersberg F 660 | Kaiser EA 1145 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг
На -12 кг (-44.4%) лучше
|
27 кг |
Глубина | |
42 см
На -28 см (-40%) лучше
|
70 см |
Высота | |
120.9 см | 49 см
На -71.9 см (-59.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
|
110 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см
На -23 см (-35.4%) лучше
|
65 см |
Минимальная высота встраивания | |
90.9 см | 48.5 см
На -42.4 см (-46.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -45.2 см (-43%) лучше
|
105 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -27 дБ (-36.5%) лучше
|
74 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.9
На 5 (5.5%) лучше
|
90.9 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
222 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
220 Вт | 335 Вт
На 115 Вт (52.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
|