Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Electrolux LFT416X

Kuppersberg F 690 vs Electrolux LFT416X

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFT416X
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Electrolux LFT416X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 24 Вт (11.4%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
38.3 см
На -6.7 см (-14.9%) лучше
vs
45 см
Высота
110 см
На -8 см (-6.8%) лучше
vs
118 см
Глубина
38.3 см
На -6.7 см (-14.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Electrolux LFT416X
Соотношение цена-качество
39.7
На 13.5 (51.5%) лучше
vs
26.2
$
200
На -240 (-54.5%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -12.9 см (-16%) лучше
vs
80.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Electrolux LFT416X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
38.3 см
На -6.7 см (-14.9%) лучше
45 см
Высота
110 см
На -8 см (-6.8%) лучше
118 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -6.7 см (-14.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см 67.8 см
На -12.9 см (-16%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 39.7
На 13.5 (51.5%) лучше
$
440 200
На -240 (-54.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 215 Вт
Мощность мотора
234 Вт
На 24 Вт (11.4%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения