Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs ELICA CLASS 90AIXBL

Kuppersberg F 690 vs ELICA CLASS 90AIXBL

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLASS 90AIXBL
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и ELICA CLASS 90AIXBL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -31 дБ (-42.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -5.8 см (-6.7%) лучше
vs
86.5 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
vs
38.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
110 см
На -3 см (-2.7%) лучше
vs
113 см
Глубина
38.3 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
vs
38.8 см
Преимущества ELICA CLASS 90AIXBL
Соотношение цена-качество
27.9
На 1.7 (6.5%) лучше
vs
26.2
$
277
На -163 (-37%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 39 Вт (16.7%) лучше
vs
234 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 ELICA CLASS 90AIXBL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
38.8 см
Высота
110 см
На -3 см (-2.7%) лучше
113 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
38.8 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -5.8 см (-6.7%) лучше
86.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
42 дБ
На -31 дБ (-42.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 27.9
На 1.7 (6.5%) лучше
$
440 277
На -163 (-37%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт 273 Вт
На 39 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения