Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Jetair AURORA LXGRXF50

Kuppersberg F 690 vs Jetair AURORA LXGRXF50

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Jetair AURORA LXGRXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 28 Вт (13.6%) лучше
vs
206 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 40.5 (154.6%) лучше
vs
26.2
$
93
На -347 (-78.9%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -66.7 см (-82.7%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.3 см (-26.9%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
18 см
На -92 см (-83.6%) лучше
vs
110 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Jetair AURORA LXGRXF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см нет данных
Высота
110 см 18 см
На -92 см (-83.6%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 28 см
На -10.3 см (-26.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см 14 см
На -66.7 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 66.7
На 40.5 (154.6%) лучше
$
440 93
На -347 (-78.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 28 Вт (13.6%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения