Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 990 vs Faber VEIL CEMENT A90

Kuppersberg F 990 vs Faber VEIL CEMENT A90

Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 990 и Faber VEIL CEMENT A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 990
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.3
На 16.3 (271.7%) лучше
vs
6
$
480
На -880 (-64.7%) лучше
vs
1360
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.099999999999994%) лучше
vs
80.8 см
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Мощность мотора
270 Вт
На 36 Вт (15.4%) лучше
vs
234 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
36.1 см
На -2.2 см (-5.7%) лучше
vs
38.3 см
Высота
109.3 см
На -0.7 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
110 см
Глубина
36.1 см
На -2.2 см (-5.7%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 990 Faber VEIL CEMENT A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 36.1 см
На -2.2 см (-5.7%) лучше
Высота
110 см 109.3 см
На -0.7 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
38.3 см 36.1 см
На -2.2 см (-5.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.099999999999994%) лучше
80.8 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.3
На 16.3 (271.7%) лучше
6
$
480
На -880 (-64.7%) лучше
1360
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт 270 Вт
На 36 Вт (15.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения