Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 990 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Kuppersberg F 990 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 990 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 990
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
38.3 см
На -9.7 см (-20.2%) лучше
vs
48 см
Высота
110 см
На -28 см (-20.3%) лучше
vs
138 см
Глубина
38.3 см
На -9.7 см (-20.2%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Соотношение цена-качество
22.8
На 0.5 (2.2%) лучше
vs
22.3
$
388
На -92 (-19.2%) лучше
vs
480
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 990 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
38.3 см
На -9.7 см (-20.2%) лучше
48 см
Высота
110 см
На -28 см (-20.3%) лучше
138 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см
На -9.7 см (-20.2%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.3 22.8
На 0.5 (2.2%) лучше
$
480 388
На -92 (-19.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения