Главная / Вытяжка / Kuppersberg FEODORA 60 C B vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Kuppersberg FEODORA 60 C B vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Kuppersberg FEODORA 60 C B
49%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg FEODORA 60 C B и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg FEODORA 60 C B
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Высота
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7
На 14.4 (43.2%) лучше
vs
33.3
$
133
На -112 (-45.7%) лучше
vs
245
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg FEODORA 60 C B Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Высота
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Ширина
59 см 50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см 59 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
Ширина встраивания
59 см 50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.3 47.7
На 14.4 (43.2%) лучше
$
245 133
На -112 (-45.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения