Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 73 B vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg INBOX 73 B vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg INBOX 73 B
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 B и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 141 Вт (106.8%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 11 Вт (550%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Соотношение цена-качество
58.5
На 31.3 (115.1%) лучше
vs
27.2
$
107
На -320 (-74.9%) лучше
vs
427
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
55 см
На -12.5 см (-18.5%) лучше
vs
67.5 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 73 B Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 11 Вт (550%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
нет данных 17 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
26 см нет данных
Ширина встраивания
67.5 см 55 см
На -12.5 см (-18.5%) лучше
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.2 58.5
На 31.3 (115.1%) лучше
$
427 107
На -320 (-74.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
273 Вт
На 141 Вт (106.8%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения