Соотношение цена-качество |
29.5
На 23.6 (400%) лучше
vs
5.9
|
$ |
427
На -1090 (-71.9%) лучше
vs
1517
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
67.3 см
На -22.7 см (-25.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.5 см
На -115.5 см (-83.1%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
25.5 см
На -150.5 см (-85.5%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
9.8 кг
На -43.2 кг (-81.5%) лучше
vs
53 кг
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 110 м³/ч (11%) лучше
vs
1000 м³/ч
|
Количество скоростей |
10
На 6 (150%) лучше
vs
4
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
40 дБ
На -6 дБ (-13%) лучше
vs
46 дБ
|
Kuppersberg INBOX 73 W | Nodor EVO WHC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.8 кг
На -43.2 кг (-81.5%) лучше
|
53 кг |
Глубина | |
28.5 см | нет данных |
Высота | |
25.5 см
На -150.5 см (-85.5%) лучше
|
176 см |
Ширина | |
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
23.5 см
На -115.5 см (-83.1%) лучше
|
139 см |
Ширина встраивания | |
67.3 см
На -22.7 см (-25.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ | 40 дБ
На -6 дБ (-13%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.5
На 23.6 (400%) лучше
|
5.9 |
$ | |
427
На -1090 (-71.9%) лучше
|
1517 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 10
На 6 (150%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
273 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч | 1110 м³/ч
На 110 м³/ч (11%) лучше
|