Kuppersberg INBOX 73 X vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Kuppersberg INBOX 73 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 X и Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 X
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.6
На 14.9 (101.4%) лучше
vs
14.7
|
|
$ |
|
427
На -198 (-31.7%) лучше
vs
625
|
|
Максимальная производительность |
|
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
13 Вт
На 11.5 Вт (766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
46 дБ
На -21 дБ (-31.3%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
23.5 см
На -65.5 см (-73.6%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.7 см
На -16.3 см (-38.8%) лучше
vs
42 см
|
|
Высота |
|
25.5 см
На -63.5 см (-71.3%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -13.5 см (-32.1%) лучше
vs
42 см
|
|
Вес |
|
9.8 кг
На -11.2 кг (-53.3%) лучше
vs
21 кг
|
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Ширина встраивания |
|
59.8 см
На -7.5 см (-11.1%) лучше
vs
67.3 см
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
vs
72 см
|
