Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO

Kuppersberg INLINE 60 W vs ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 46.7 (141.9%) лучше
vs
32.9
Уровень шума
49.5 дБ
На -15.5 дБ (-23.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -38.9 см (-43.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -23.9 см (-47.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
54 см
На -35.8 см (-39.9%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -66 см (-79.5%) лучше
vs
83 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 45 Вт (33.3%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг нет данных
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17 см
На -66 см (-79.5%) лучше
83 см
Ширина
54 см
На -35.8 см (-39.9%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -23.9 см (-47.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 70.5 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -38.9 см (-43.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -15.5 дБ (-23.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 46.7 (141.9%) лучше
32.9
$
нет данных 240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 180 Вт
На 45 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
Популярные сравнения