Соотношение цена-качество |
79.6
На 49.5 (164.5%) лучше
vs
30.1
|
Потребляемая мощность |
140 Вт
На -124 Вт (-47%) лучше
vs
264 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
49.5 дБ
На -9.5 дБ (-16.1%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
50.9 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26.1 см
На -22.9 см (-46.7%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
54 см
На -6 см (-10%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17 см
На -125 см (-88%) лучше
vs
142 см
|
Глубина |
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
|
Вес |
3.88 кг
На -15.02 кг (-79.5%) лучше
vs
18.9 кг
|
Максимальная производительность |
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
264 Вт
На 129 Вт (95.6%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Kuppersberg INLINE 60 W | Hansa OKP6654ISH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.88 кг
На -15.02 кг (-79.5%) лучше
|
18.9 кг |
Глубина | |
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
|
49 см |
Высота | |
17 см
На -125 см (-88%) лучше
|
142 см |
Ширина | |
54 см
На -6 см (-10%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.1 см
На -22.9 см (-46.7%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 94 см |
Ширина встраивания | |
50.9 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
49.5 дБ
На -9.5 дБ (-16.1%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.6
На 49.5 (164.5%) лучше
|
30.1 |
$ | |
нет данных | 272 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт
На -124 Вт (-47%) лучше
|
264 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 264 Вт
На 129 Вт (95.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
|