Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Kuppersberg INLINE 60 W vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и ELICA KREA LUX GFA IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 17.7 (28.6%) лучше
vs
61.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
49.5 дБ
На -23.5 дБ (-32.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -14.9 см (-36.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
54 см
На -5.9 см (-9.8%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Мощность мотора
156 Вт
На 21 Вт (15.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Высота
13.2 см
На -3.8 см (-22.4%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W ELICA KREA LUX GFA IXF60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг нет данных
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
17 см 13.2 см
На -3.8 см (-22.4%) лучше
Ширина
54 см
На -5.9 см (-9.8%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -14.9 см (-36.3%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.2 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -9 см (-15%) лучше
59.9 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -23.5 дБ (-32.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 17.7 (28.6%) лучше
61.9
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 156 Вт
На 21 Вт (15.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения