Соотношение цена-качество |
79.6
На 17.8 (28.8%) лучше
vs
61.8
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
140 Вт
На -8 Вт (-5.4%) лучше
vs
148 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
49.5 дБ
На -9.5 дБ (-16.1%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
50.9 см
На -0.9 см (-1.7%) лучше
vs
51.8 см
|
Глубина встраивания |
26.1 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
vs
28.3 см
|
Ширина |
54 см
На -6 см (-10%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17 см
На -8.8 см (-34.1%) лучше
vs
25.8 см
|
Глубина |
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
3.88 кг
На -4.02 кг (-50.9%) лучше
vs
7.9 кг
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Kuppersberg INLINE 60 W | Hansa OTP6241IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.88 кг
На -4.02 кг (-50.9%) лучше
|
7.9 кг |
Глубина | |
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
|
30 см |
Высота | |
17 см
На -8.8 см (-34.1%) лучше
|
25.8 см |
Ширина | |
54 см
На -6 см (-10%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.1 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
|
28.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 22.8 см |
Ширина встраивания | |
50.9 см
На -0.9 см (-1.7%) лучше
|
51.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
49.5 дБ
На -9.5 дБ (-16.1%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.6
На 17.8 (28.8%) лучше
|
61.8 |
$ | |
нет данных | 97 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт
На -8 Вт (-5.4%) лучше
|
148 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|
550 м³/ч |