Kuppersberg INLINEA 52 BX vs Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Kuppersberg INLINEA 52 BX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 BX и Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 BX
|
Соотношение цена-качество |
|
82.7
На 79.3 (2332.4%) лучше
vs
3.4
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Глубина встраивания |
|
25.5 см
На -11.5 см (-31.1%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
24 см
На -97.5 см (-80.2%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
37 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -15.5 см (-29.5%) лучше
vs
52.5 см
|
