Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 C vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Kuppersberg INLINEA 52 C vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 C и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1
На 52.3 (379%) лучше
vs
13.8
$
109
На -435 (-80%) лучше
vs
544
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -34.3 см (-43%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -10.9 см (-29.5%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
28 см
На -8.9 см (-24.1%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 330 м³/ч (50.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
vs
136 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 C Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
28 см
На -8.9 см (-24.1%) лучше
36.9 см
Высота
26 см нет данных
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -10.9 см (-29.5%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
25 см нет данных
Ширина встраивания
45.5 см
На -34.3 см (-43%) лучше
79.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.1
На 52.3 (379%) лучше
13.8
$
109
На -435 (-80%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт 250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 980 м³/ч
На 330 м³/ч (50.8%) лучше
Популярные сравнения