Kuppersberg INLINEA 52 C vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 C и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
66.1
На 54 (446.3%) лучше
vs
12.1
|
|
$ |
|
109
На -782 (-87.8%) лучше
vs
891
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -17.5 см (-40.2%) лучше
vs
43.5 см
|
|
Высота |
|
26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
vs
43.5 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
|
Максимальная производительность |
|
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 134 Вт (98.5%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -8.5 см (-18.7%) лучше
vs
45.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
|
