Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs HOMSair HORIZONTAL 50

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs HOMSair HORIZONTAL 50

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair HORIZONTAL 50
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и HOMSair HORIZONTAL 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 5.7 (7.4%) лучше
vs
77.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -6 дБ (-13.3%) лучше
vs
45 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -10.5 см (-29.2%) лучше
vs
36 см
Глубина
28.5 см
На -18 см (-38.7%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества HOMSair HORIZONTAL 50
Потребляемая мощность
77 Вт
На -63 Вт (-45%) лучше
vs
140 Вт
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Высота
8 см
На -16 см (-66.7%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX HOMSair HORIZONTAL 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.7 кг
Глубина
28.5 см
На -18 см (-38.7%) лучше
46.5 см
Высота
24 см 8 см
На -16 см (-66.7%) лучше
Ширина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -10.5 см (-29.2%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
39 дБ
На -6 дБ (-13.3%) лучше
45 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 5.7 (7.4%) лучше
77.1
$
нет данных 49
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 77 Вт
На -63 Вт (-45%) лучше
Мощность мотора
нет данных 75 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения