Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
140 Вт
На -40 Вт (-22.2%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -21 дБ (-35%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -7 см (-21.5%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
24 см
На -80.5 см (-77%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
28.5 см
На -4 см (-12.3%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Соотношение цена-качество
91.8
На 9 (10.9%) лучше
vs
82.8
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
28.5 см
На -4 см (-12.3%) лучше
32.5 см
Высота
24 см
На -80.5 см (-77%) лучше
104.5 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -7 см (-21.5%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
89.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -21 дБ (-35%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8 91.8
На 9 (10.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -40 Вт (-22.2%) лучше
180 Вт
Мощность мотора
нет данных 272 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения