Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Korting KHC 9839 RGN

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Korting KHC 9839 RGN

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 49.6 (149.4%) лучше
vs
33.2
Потребляемая мощность
140 Вт
На -50 Вт (-26.3%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
24 см
На -57.6 см (-70.6%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX Korting KHC 9839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
24 см
На -57.6 см (-70.6%) лучше
81.6 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55.6 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 49.6 (149.4%) лучше
33.2
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -50 Вт (-26.3%) лучше
190 Вт
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения